一则热搜为“小米称其印度员工遭印执法机构胁迫”引起网友广泛关注,接下来具体了解这篇小米称其印度员工遭印执法机构胁迫,印方是①不是心血来潮突袭?一起来看看吧。
小米称其印度员工遭印执法机构胁迫
印度执法机构∏最近指控中国科技公司小米(印度)涉嫌违反外汇管理法,冻结了约555亿卢比(约48亿元)的资金,理由是向外国实体非法汇款并支付版税。路透社7日披露的一份法庭文ζ 件显示,小米(印度)表示,该公司前总经理马努·库马尔·贾因、首席财务官萨米尔·拉奥及其家人在接受印度执法机构的询问时遭到了身体暴力和胁迫威胁。记者询问了小米,截至9日凌晨发布时尚未得到回复。
小米(印度)在5月4日向法院提『交的材料中表示,印度执法机构的调查人员表示,如果他们不按要求提交相关声明,他们将面临可怕的后果。随后,拉奥在一份极端胁迫声明中加入我承认小米科技印度私人有限公司已按照小米集团某些人的指示缴纳版税。然而,拉奥第二天↓(4月27日)撤回了声明,并表示(我)不是在自愿的情况下,而是在︽胁迫下(这份声明)。
新ω德里电视台7日表示,印度执法机构当天否认其调查人员胁迫了小米(印度)的员工。他们表示,相关指控是不真实和毫无根据的。小米(印度)根据印度外汇管理法,在有利的环境和场合自愿提交了相关陈述,陈述与提交给执法机构的书面内容「和记录材料①一致。执法机构还强调,该机构具有高度的职业道德和专业精神,不会在任何时候胁迫或威胁涉案企业的员工。
印方是不是心血来潮突袭?
匿名消息人士告▅诉记者,印度执法机构→对小米(印度)的行动既不是孤立的,也不是心血来潮的突袭。据他介绍,印度财政部及其下属的税务、财务等调查机构已将小米(印度)等中国企业纳入观察视线,收集其非法证据。今年1月,印度财↑政部宣布,2017年4月至2020年6月,小米(印度)向美国高通和北京小米移动软件公司缴纳的专利许可费和特权使用费,共计65.3亿卢比,原因不包括在公司进口商品的交易价值中。此外,印度政府去年年底还调查了小米(印度)遵守所得税法的问题。消息人士认为,小米(印度)不是印度〒当局调查的第一家中国企业,短期内可能不是最后一家。
根据印度媒体关于此事件的最新报道,卡纳塔克邦『高等法院暂时搁置了执法机构对小米(印度)发布的资金冻结令,下一轮听证会将于5月12日举行。这意味着小米(印度)仍然可以利用银行账户资金进行日常公司活动。一位』内部人士表示,小米(印度)可以选择向印度政府披露其特许权使用费和其他资金转移,以获得一定程度的豁免。
印度是小米重要的海外市场。根据IDC、Counterpoint、Canalys等市场调查机构的数据,从2018年到2021年,小米在印度的智能手机市场份额分别为28.9%、28.6%、26%和24%,基本稳定了印度最大手机品牌※的地位。除了小米,vivo、realme和oppo也是印度智能手机市场份额最高的中国品牌。去年,上述四家中国公司出货量约占印度手机市场的65%,完全吊了Micromax、Lava、Karbonn等印度本土品▼牌,开始出现商业大招的负面影响。
2020年中印加勒万河谷冲突后,这一负面影响进一步放大。印度政府开始思考如何减少对中国进口的依赖,并借此机会支持当地∏企业帮助印度取代中国,成为一个新的全ㄨ球制造中心。此后,在这样的政策逻辑下,禁止200多个中国手机应用程序,对印度中国企业和人员进行合法合规调查。
一位长期在印度从事商业事务的中国人对记者说:在印度淘金的外国◤投资者太多了,包括中国人和其他国家的人,而印度的各种税法都是如此复杂,(我们)很可能会意外超过规则。当然,也不排除一些人或企业故意避免甚至违反印度法律。在中印关系下降的背景下,印度政↓府和执法部门将用放大镜检查我们在印度的任何行为。作为2020年印度政府对印度商人采取执法行动的受害者之一,他说:我相信印度对小米的行动和之前类似的调查,不是纯粹的动机维护贸易或商业公平,只是以法律的名义,行政绑架,以便他们有更好的筹码与中【国谈判。
以上全部内容就是小米称其印度员工遭印执法机构胁迫,印方是不是心血来潮突袭?那么大家对此如何看√待呢?
猜你喜欢
